A briga pelo Maracanã: saiba detalhes da falta de acordo entre Flamengo e Vasco na Justiça
Foto: Divulgação / Maracanã |
Flamengo e Vasco não chegaram a um acordo sobre a disputa relacionado ao uso do Maracanã em encontro no Tribunal de Justiça, informa o blog de Rodrigo Mattos, no UOL Esporte.
Os dois
clubes tiveram propostas bem divergentes para conciliar o imbróglio pelo uso do
estádio. Assim, a decisão coube ao juiz de primeira instância que deu razão ao
clube cruzmaltino.
A disputa
entre as partes começou quando a agremiação vascaína pediu a cessão do estádio,
mas o Flamengo rejeitou alegando danos ao gramado. A argumentação do Vasco é
que tem de ter o mesmo direito de Flamengo e Fluminense, gestores do estádio,
de utilizar o espaço. Mas o clube da Gávea entende que haveria danos ao gramado
por conta do uso contínuo.
O governo do
Estado do Rio está do lado do Vasco, alegando que o Flamengo tem que ceder o
estádio.
Houve uma
audiência para tentar conciliar as partes. Flamengo apresentou um documento da
Conmebol em que exige "excelente qualidade" de gramado com
"padrão internacional" para as partidas da Libertadores, o que inclui
o jogo do dia 6 de julho, próxima quarta-feira diante do Tolima. Com isso, o
Flamengo argumenta que, como haverá uma partida no dia 2, o jogo do Vasco no
dia 3 prejudicaria o campo. O juiz Alessandro Oliveira Felix não aceitou essa
argumentação e pediu uma proposta dos dois lados.
O Vasco
queria que o jogo com o Sport fosse garantido e fossem combinados outras cinco
partidas em cronograma pré-estabelecido. O Flamengo não aceitou e ofereceu duas
datas para o Vasco jogar no estádio. Mas a diretoria cruzmaltina rejeitou a
proposta.
Comentários
Postar um comentário